Asociación Vecinal de Siete Aguas – La esquina virtual

No se sabe si entristece o no a nuestro flamante equipo de gobierno municipal pasar a la historia sieteagüense como el primero al que se dirige una ‘iniciativa popular’.

Objetivamente es lamentable por muchas razones.

La normalidad democrática

Eso que se oye decir en los telediarios o lee en la prensa y que siempre pensamos que les afecta a otros. Pues bien, lo tenemos (más bien no lo tenemos) en el pueblo.

De haber habido normalidad democrática, el ayuntamiento habría informado en su momento al pueblo sobre los proyectos que se nos venían encima, debería haber examinado si convenían o no y, en su caso, debería haber determinado las condiciones y lugares idóneos para su implantación.

En lugar de eso, ha querido ocultar la existencia de dichos proyectos que, de no habernos enterado por otras vías, nos habríamos encontrado realizados sin apenas resistencia.

Más grave si cabe, es cómo se ha llevado el tema de los parques eólicos. Y es más grave porque, a pesar de que ya habíamos comunicado al ayuntamiento que conocíamos el tema, a pesar de que se le había pedido información, ésta sólo tuvo lugar una vez había acabado el plazo de presentación de alegaciones.

Pero, ¿qué es una Iniciativa Popular?

Se trata de una forma por la que, los habitantes de un municipio pueden hacer llegar a su ayuntamiento propuestas o actuaciones que consideran deben ser tomadas en cuenta por la corporación. Para ello se necesita un porcentaje de firmas que, en el caso, como el nuestro, de municipios de hasta 5000 habitantes se establece en el 20%

Está contemplada en el Artículo 70 bis de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local y señalada en su Artículo 18 de derechos y deberes de los vecinos.

¿Cómo llegamos a la recogida de firmas?

A finales de noviembre pasado, nos enteramos de la publicación de distintos proyectos de parques eólicos en los pueblos de Benagéber, Buñol, Camporrobles, Chelva, Chiva, Fuenterrobles, Requena, Siete Aguas, Sinarcas y Utiel, y comprobamos que en el pueblo no se conocían las intenciones, convocamos una reunión informativa cuyos asistentes acabarían formando esta plataforma.

En vísperas de las fiestas de Navidad y con urgencia convocamos la reunión el día 22 de diciembre. Intentamos que la alcaldesa nos explicara qué estaba pasando … ¡denegado! Recogimos firmas para que el ayuntamiento nos explicara. Se presentaron en el registro el día 26 de diciembre y la nueva respuesta … ¡denegado!

Ante la cerrazón de la corporación municipal y la sorpresa que nos manifestó Gema López, representante del Partido Popular, en el sentido de desconocer el plan, le solicitamos hiciera uso de su prerrogativa de proponer temas para discutir en el pleno.

Mientras, el día 30 de diciembre se cerró el plazo de presentación de alegaciones a los proyectos eólicos para la Sierra de Chiva y El Tejo.

Y entonces sí, el día 4 de enero el ayuntamiento realiza una reunión informativa en la que se nos indica que se habían presentado alegaciones a los proyectos de los parques eólicos mencionados.

La mencionada convocatoria de un pleno extraordinario a petición del grupo popular tuvo lugar el 12 de enero siguiente. Conclusión: un rifirrafe entre los representantes de los dos partidos, socialista y popular. “Tú sabías que se iba a instalar una antena en Malacara” “Que el ayuntamiento de Requena en pleno se ha opuesto a las instalaciones de renovables” “Que ya se había hablado del plan eólico en 2011” “Que el ayuntamiento de Requena se puso en contacto para pedir a los ayuntamientos limítrofes, incluido el de Siete Aguas, para que secundaran esa oposición” “Que a nosotros no nos ha llegado” “Que ¿cuántos puestos de trabajo se van a concretar?” “Que no se puede saber”, etc.

Del proceso de cómo se había llegado a este punto y de por qué no se había informado al pueblo, nada.

A continuación los puntos 3 y 4 del acta correspondiente a ese pleno:

Del resto del acta, que cada cual saque sus propias conclusiones. Aquí se destacan dos temas.

En el punto 3:

Por un lado, el grupo gobernante, del partido socialista, se muestra a favor de eliminar el parque de la Sierra de Chiva y revisar el de la Sierra del Tejo.

Por otro, el grupo popular reclama la eliminación de ambos parques.

— Para que conste como recordatorio para ambos grupos —

En el punto 4, la alcaldesa insiste, como ha insistido en varias ocasiones durante los plenos en los que se le ha interpelado desde el público, que “la decisión final la tomará la Conselleria y el ayuntamiento no podrá intervenir en ella”. Se le olvida decir que es en la fase previa e inicial del procedimiento donde el ayuntamiento, representante de la opinión del pueblo, podía haber intervenido … un momento, ¿opinión del pueblo? … ¿cuándo se ha pedido la opinión del pueblo?

También puede presentar batalla y negarse a otorgar la licencia de obras … ¡ah, olvidamos que están a favor!

¡Ah, sí! La señora alcaldesa “reitera que no ha habido ocultación y muestra el anuncio publicado en la página web del Ayuntamiento el mes de junio, relativo a la participación ciudadana en el Plan Eólico, en el que se realizaron encuestas a pie de calle”.

Y no muestra, como se dice en el acta, el anuncio de la web simplemente porque no hay ordenador en la sala que lo permita, solo lo puede mencionar.

Ahora sí, nosotros vamos a ver dónde está ese anuncio de ‘participación ciudadana en el Plan Eólico’ y … ¡sorpresa! … no se encuentra en el listado de anuncios:

Igual se confundió y quiso decir que aparecía en la página de inicio del portal del ayuntamiento … pues tampoco es así …la encuesta se refiere a la fotovoltaica:

Bueno, todas esas inexactitudes del acta se corregirían en la sesión plenaria siguiente … ¡otra vez no!

Un respiro, por favor, no nos pongamos tiquismiquis … ¿por qué nos quejamos si están están expuestas las alegaciones presentadas al Plan Eólico?

Cierto … fueron publicadas, no el día 21 en que fueron firmadas, ni el 22, ni tampoco el 30, en el que habríamos podido utilizarlas para apoyar nuestras alegaciones como se le había pedido reiteradamente al ayuntamiento.

Se publicaron en enero, una vez pasado el periodo de alegaciones, y una vez pasada la reunión informativa del día 4, convocada a posteriori, a que se ha hecho referencia antes.

Y aquí se cierra este círculo: justamente esa conducta y actitud del ayuntamiento fue la que motivó esta Iniciativa Popular que hemos presentado el pasado viernes.

De haber obrado con la transparencia e impulso a la participación ciudadana a que están obligadas las corporaciones locales, esta Iniciativa que acabamos de presentar no debería haberse producido nunca

… triste, muy triste.

¿Qué va a pasar ahora?

En el último pleno del día 26 de julio se anunció la inminente presentación de esta iniciativa y se insistió en saber si se había cambiado de opinión. Respuesta contundente … ¡NO!

Y dejó caer la alcaldesa que podría proponer el propio ayuntamiento una consulta popular y nos brindarían la oportunidad de que las empresas interesadas nos explicaran mucho mejor sus proyectos … naturalmente se le recordó que también cabrían otras explicaciones provenientes de fuentes distintas a las mismas empresas implicadas en los proyectos … no había caído en la cuenta.

Y es que, lo entendemos, una victoria electoral tan aplastante le ha dado alas, tantas como para cambiar la periodicidad de los plenos, de una vez al mes, a cada dos meses. También el día de convocatoria, de viernes a miércoles.

Con esas alas de la mayoría absoluta confía mucho el ayuntamiento y considera, tal vez, que cuantas menos explicaciones a sus vecinos y vecinas, mejor.

La pregunta es si lo publicado en este blog durante las últimas semanas, lo habían explicado a sus votantes durante la campaña electoral.

… triste, muy triste.